{"id":4346,"date":"2026-11-11T09:00:00","date_gmt":"2026-11-11T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/futurevoltaics.com\/?p=4346"},"modified":"2026-11-11T09:00:09","modified_gmt":"2026-11-11T08:00:09","slug":"paneles-verticales-baterias-mitad-almacenamiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futurevoltaics.com\/es\/paneles-verticales-baterias-mitad-almacenamiento\/","title":{"rendered":"Paneles verticales y bater\u00edas: la mitad de almacenamiento para el mismo consumo"},"content":{"rendered":"\n
\n

Una bater\u00eda principalmente hace falta para almacenar la energ\u00eda que se produce cuando no se consume. Con la misma energ\u00eda diaria y un consumo constante de 07:00 a 21:00, un panel fijo a 30\u00b0 sur tiene que guardar en bater\u00eda el 28 % de lo que produce. Vecthor, solo el 14 %: la mitad. Son datos medidos en Madrid el 2 de julio de 2026.<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

El problema de la curva en campana<\/h2>\n\n\n\n

Un panel inclinado al sur produce mucho a mediod\u00eda y poco por la ma\u00f1ana y por la tarde. Si el consumo est\u00e1 repartido a lo largo de la jornada, a mediod\u00eda sobra energ\u00eda y a primera y \u00faltima hora falta. Para aprovechar ese excedente hay que guardarlo en una bater\u00eda y usarlo despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Cuanto m\u00e1s picuda es la curva, m\u00e1s energ\u00eda hay que mover en el tiempo y m\u00e1s grande tiene que ser la bater\u00eda. En el post anterior<\/a> vimos que Vecthor reparte su producci\u00f3n entre la ma\u00f1ana y la tarde. Aqu\u00ed medimos qu\u00e9 significa eso para el almacenamiento.<\/p>\n\n\n\n

El ejercicio<\/h2>\n\n\n\n

Tomamos las dos curvas medidas el 2 de julio en el campo de ensayo del IMN-CSIC (Madrid): Vecthor y un panel fijo orientado al sur e inclinado 30\u00b0. Para compararlas en igualdad de condiciones:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Escalamos cada curva para que las dos produzcan la misma energ\u00eda en el d\u00eda.<\/li>\n\n\n\n
  2. Las enfrentamos a un consumo constante de 07:00 a 21:00 que gasta exactamente esa misma energ\u00eda.<\/li>\n\n\n\n
  3. Lo que produce cada sistema por encima del consumo es excedente: energ\u00eda que, para aprovecharla, tiene que pasar por una bater\u00eda.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    El resultado<\/h2>\n\n\n\n
    \"Misma<\/a>
    Misma energ\u00eda diaria y consumo constante de 07:00 a 21:00: excedente a almacenar con un panel fijo a 30\u00b0 sur y con Vecthor, IMN-CSIC, 2 de julio de 2026<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
    <\/th>Fijo 30\u00b0 sur<\/th>Vecthor<\/th><\/tr><\/thead>
    Energ\u00eda consumida directamente<\/td>72 %<\/td>86 %<\/td><\/tr>
    Energ\u00eda que hay que almacenar<\/td>28 %<\/td>14 %<\/td><\/tr>
    Bater\u00eda necesaria por cada 1.000 kWh diarios de consumo<\/td>unos 280 kWh<\/td>unos 130 kWh<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

    Con la misma energ\u00eda y el mismo consumo, Vecthor necesita la mitad de bater\u00eda. El panel fijo concentra el excedente en las horas centrales; Vecthor apenas supera el consumo y lo cubre desde primera hora hasta la tarde.<\/p>\n\n\n\n

    Y adem\u00e1s, menos paneles<\/h2>\n\n\n\n

    El ejercicio iguala la energ\u00eda diaria, pero en la realidad Vecthor produce m\u00e1s por kWp instalado. Ese d\u00eda, para producir 1.000 kWh hac\u00edan falta unos 137 kWp de paneles fijos a 30\u00b0 sur y unos 91 kWp de Vecthor. Menos potencia instalada y la mitad de bater\u00eda para el mismo consumo.<\/p>\n\n\n\n

    No es solo Madrid<\/h2>\n\n\n\n

    El mismo ejercicio con los datos medidos por ISC Konstanz (Alemania) el 9 de julio de 2026, frente a un sistema fijo a 20\u00b0 sur, da un resultado muy parecido: el 24 % de la energ\u00eda del sistema convencional tiene que pasar por la bater\u00eda, frente al 12 % de Vecthor.<\/p>\n\n\n\n

    Qu\u00e9 significa para un proyecto<\/h2>\n\n\n\n